#!/bin/bash
# websites v. 0.3
# Skript zum Synchronisieren von Daten von meinen Websites im Internet.
# Thilo Pfennig 2003-2004
#set -x
#
# Wo liegt rsync ?
RSYNC=/usr/bin/rsync

$RSYNC -e 'ssh -p22 -i /home/backup_user/.ssh/rsync.identity' \
-avz --delete backup_user@91.143.81.225:/var/www/ \
/var/www/ 

exit 0

Das Script läuft übrigens auf dem Backup-Server und wird stündlich durch ein Cron-Job aufgerufen. Damit gibt es immer ein aktuelles Backup.
Ein weiteres Backup sichert wöchentlich in eine tgz-Datei.
In meinem Beispiel werden die Ordner
/etc
/var/www
/var/lib/awstats
gesichert. Das Script ist natürlich noch ausbaufähig, aber hat sich bei mir bewährt.

#!/bin/sh
#
backupstarttime=`date '+%d.%m.%y - %H:%M:%S'`
dirname=`date '+%m_%y'`
backuprootpath=/BACKUP/Woche/
backuppath=$backuprootpath$dirname
backupfilename=`date '+%d-%m-%y'`.tgz

if test ! -d $backuppath
then
    mkdir $backuppath
    fi

    tar cfz $backuppath/etc_$backupfilename /etc 2>/dev/null
    tar cfz $backuppath/var_www_$backupfilename /var/www 2>/dev/null
    tar cfz $backuppath/awstats_$backupfilename /var/lib/awstats 2>/dev/null

    backupendtime=`date '+%d.%m.%y - %H:%M:%S'`
    echo "Backup sucsessful. Start at: $backupstarttime - End at:
    $backupendtime" | mail admin@gettoweb.de -s Weekly-Backup

Nachtrag: der Schulförderverien hat wohl einen kompletten Mitschnitt gemacht und bietet eine DVD an. Die Erlöse kommen dann unseren Kindern zu Gute.

Ich solle doch froh sein, er hätte auch beide Accounts sperren können. Schließlich hätte ich mich ja mit einer IP-Adresse auf beiden Account zugegriffen. Ahhhja,…. jetzt dämmert es mir ! Gewinnmaximierung !

Und dafür einfach mit einem Verstoß gegen die AGB faseln und mit der IP-Adresse als Beweis rumwinken.  Aber was der liebe Betreiber natürlich nicht weiß: unser Router speichert alle vom Provider zugewiesenen Adressen und unserer privater DNS-Server speichert alle Anfragen.  Damit könnten wir lückenlos beweisen wann und mit welcher IP-Adresse auf  welche Webseite zugegriffen wurde.

Als nächsten Beweis für eine Doppelanmeldung meint der Support die Hausnummer von mir und meinen Ref an zuführen. Jetzt kann ich doch wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Übrigens: Ich kenne meinen Ref nur vom Mailkontakt. Aber es ist doch höchst unwahrscheinlich das wir die gleiche Adresse haben. Wir wohnen in einem Einfamilienhaus und glaubt mir, ein Untermieter würde ich kennen !

Aber trotz unserer Beweise ist hier ist wohl nicht mehr mit dem Einlenken des Support zu rechnen. Hier wird einfach das ex Mitglied um sein Recht betrogen und um sein Lohn geprellt.

mein Fazit: Mails2Cash.de ist nicht zu empfehlen. Der Support ist borniert und nicht fähig seinen Fehler zu erkennen.

Bleibt noch eine Frage offen. Sollte ich das Thema mit diesem Beitrag ruhen lassen oder wegen 1,34€ mal ein Rechtsanwalt einschalten ? Ich hab da auch schon ein paar Gedanken.

hier mal ein paar Beispiele:

• Misurfi AMD Athlon64/Sempron64,160 GBPATA/SATA2, 1GB RAM ab 27,95 EU/Monat
• Prime64, Intel Pentium DualCore, 2x 500 GBSATA2, 2 GB RAM, ab 49.95 EUR/Monat
• Pro64, Intel Core2Quad, 2x 500 GB SATA2 (Hardraid 1), 4 GB RAM, ab 129.95 EU/Monat
• Filer, AMD64, 2x 1500 GB, 1GB RAM, ab 49.95 EUR/Monat

vielleicht ist ja auch ein Server für Dich dabei

Update: beim Experimentieren mit dem W3-Total-Cachce ist mir der Effekt das erste Mal aufgefallen.

In die Diskussion um den umstrittenen Ankauf einer Daten-CD mit Bankdaten aus der Schweiz hat sich nun auch die bayrische Justizministerin Beate Merk (CSU) eingeschaltet. In einem Beitrag im Münchner Merkur äußert sie sich zum Vorwurf, der Staat würde sich der Anstiftung zur Hehlerei schuldig machen, wenn er für illegal erworbene Daten bezahlen würde. “Da Daten anders als Autos oder Handys keine Sachen sind, kann man sie nicht stehlen.

Natürlich kann man Daten im juristischen Sinne nicht stehlen,. Aber man sie doch widerrechtlich erlangen. Auch hier gab es ja auch den Grundsatz das Beweismaterial aus rechtswidrigen Handlungen nicht als Beweismittel zugelassen werden dürfen. Aber ein Urteil des BVG hat 2009 leider das leider ausgehebelt. Wobei hier aber angemerkt werden muss, dass der Vorsatz zum Rechtsbruch damit nicht gerechtfertigt wurde.
Das müsste also bedeuten das die Staatsanwaltschaft selbständig Ermittlungen aufnehmen muss um die rechtswidrige Handlung gegen den Datenschutz zu beleuchten ?
Auf jeden Fall stimme ich hier mit der Piraten-Partei überein:
Für widerrechtlich erlangte Beweismittel ist ein Beweisverwertungsverbot gesetzlich zu verankern.